Noms propis.(IX)

by

 

Joan Josep Nuet : Segons la fiscalia el diputat de Catalunya si que és pot i membre de la mesa del  Parlament ha estat  separat de la querella contra la resta de la mesa que van votar a de permetre que es tramités la proposta de resolució de Junts pel Sí i la CUP que advocava per convocar un referèndum unilateral sobre la independència i que va ser aprovada amb els vots d’aquests dos grups el 6 d’octubre

Segons al fiscalia Nuet :  “no pretenia com els querellats incomplir els mandats del TC, ni tirar endavant un projecte polític amb total menyspreu de la Constitució de 1978». I encara més , segons el fiscal, el diputat de Sí que es Pot «va actuar en la creença errònia d’estar complint amb les seves funcions com a membre de la Mesa, considerant que el control que podia exercir aquest òrgan era merament formal». «La falta de voluntat de sumar-se al projecte polític de ruptura unilateral amb el sistema constitucional s’infereix de la seva trajectòria com a diputat».

Realment és per estar emprenyat i molt.

El fiscal ve a dir-li a Nuet que no s’assabenta del que s’està proposant , vaja o bé que està despistat i li colen gols o bé que desconeix la terminologia política i li fan votar allò que no vol.

Realment al fiscalia està fent uns judicis de valor un pel irresponsable i fins i tot diríem que un pèl prepotents.

El mateix Nuet ha hagut de sortir i deixar clar que “No estava despistat quan vaig votar, sabia perfectament el que feia”. I sobre la querella afegeix que és  : “clarament política, darrere de la qual hi ha l’Estat i el PP. Amb aquesta querella es vol dividir els demòcrates”.

Ara resulta que al fiscalia té fins i tot al capacitat d‘interpretar si la decisió que pren un diputat és volguda i fins i tot si la seva voluntat és votar en determinat sentit.

Inaudit. Sembla broma però això està escrit. Entrem en una nova fase de la justícia

Realment per seguir creient en al justícia….

N’ hi ah per emprenyar-se , sens dubte.

 

Neus Munté consellera de Presidència, Neus Munté també podria estar emprenyada.

Afirmava :La Generalitat no ha rebut del Govern central “cap oferta de diàleg ni cap proposta d’asseure’s i parlar com a persones civilitzades com en un estat democràtic ha de ser”.

“L’única cosa que rebem són amenaces d’inhabilitació i que el diàleg s’ha de limitar a parlar del que ells volen”.

Rotunda. Concloent.

Segur que la trobada entre Puigdemont i Rajoy va ser un dinar entre persones civilitzades . O no?.La Consellera va haver de menjar-se les seves paraules amb patates, ja que l dia 11 – ho sabés o no ho sabés ella hi va haver una reunió entre els dos president i entenem que civilitzada.

I per tant el seu enèrgic desmentiment estava fora de lloc, en fi que l’han deixat com es diu popularment amb el cul a l‘aire.

I ara a fer mans i mànigues en fer allò  de donde dije digo digo diego.

I així ho justificava en una entrevist al diari El País  “podria haver-me explicat millor i dir que tot allò que no forma part de l’agenda oficial no tinc per què conèixer-ho ni explicar-ho”.

Ah!
“Per això dic que m’hauria d’haver limitat a dir que una cosa és l’agenda pública i una altra la privada. En cap cas he mentit respecte a que hi hagi una negociació oberta o persones negociant alguna cosa”

Potser no  va mentir però vaja marejar la perdiu sí que ho va fer.

“No estem parlant d’amagar una reunió. El que és especialment rellevant és si hi ha disposició de diàleg del Govern, que no existeix, i que l’operació diàleg és una gran mentida”.

Evidentment que no es tracta d’amagar cap reunió, per això sí des del bon principi en que es va dir que existien converses per comtes de negar-ho amb rotunditat i contundència com va fer ells,es podria  haver  parlat amb normalitat del que va succeir , doncs tant tranquils.

I si no li havien dit potser que pensi si té la confiança del President, potser no se sent desautoritzada ella, però pe molts ja ho està

 

Juan Luis Cebrián president del Grup Prisa, s’ha passat tres pobles en una entrevista que li ha fet el diari El Mundo, el seu competidor , ha deixat anar algunes perles  que fan una mica de basarda

 El debate sobre Cataluña ya no está centrado en las competencias de unos y otros, sino en la independencia o el llamado derecho a decidir.

El derecho a decidir no existe. El problema es que los políticos no se atreven a decirlo. No son capaces de decir: «Ustedes no tienen ese derecho. Y sólo hay dos maneras de que lo tengan. O el actual sujeto de soberanía renuncia legalmente a él o ustedes lo arrebatan de forma ilegal». Aquí aparece algo de lo que nadie habla: el poder político.

¿Qué quiere decir?

El poder es esencial en la política. Y Cataluña no tiene poder político para separarse de España.

¿Se refiere a los votos?

No sólo. El poder es el resultado de un conjunto de cosas: votos, conciencia social, dinero, armas. En el libro cuento mi visita a Nicaragua con García Márquez. Aquella escena, cuando vemos pasar la comitiva de Fidel levantando polvo… Gabo se queda extasiado y me dice: «Mira. Es como los emperadores romanos».

¿Y si convocan el referéndum?

Hay que prohibirlo.

¿Y si ignoran la prohibición?

El artículo 155. Suspendes el Gobierno de la Generalitat. Al presidente de la Generalitat. A la presidenta del Parlament. A uno, dos, tres cargos públicos. A los que hayan convocado el referéndum. Acabados. Ocupas tú el poder.

 

I s’ha quedat tan panxo.

Amb afirmacions de dels sectors suposadament progressista de l’Espanya més profunda estem arreglats.

No cal ja ni Rajoys ni governs del PP, sinó que amb els poders més o menys fàctics ja en tindríem prou.

Albert Batlle. S’escolta remor de sabres al Mossos. El director del cos l’exregidor socialista de l’Ajuntament de  Barcelona Albert Batlle ha generat unes certes crítiques en el cúpules del PDEcat i d’ERc i de fa temps ja  la CUP.

Per què ?

Doncs perquè en una entrevista a televisió  Batlle responia el següent quan se li preguntava sobre unes hipotètiques detencions de Puigdemont o de la presidenta del Parlament, Carme Forcadell: “La policia té una dependència i actua com a policia judicial de la fiscalia i dels jutges. Ha complert aquesta funció, i per descomptat la seguirà complint”.

Anatema!

“Hem de tenir bona part del funcionariat i de la policia al nostre costat“. Diuen des del món més intransigent de l’independentisme.

I per tant es qüestiona la “fidelitat” del director dels Mossos.

Ja veiem doncs que l’Albert Batlle sembla que no té massa bona  peça al teler.

Si comença la llista de fidelitat potser no durarà ni quatre dies més.

I la veritat és que els seu treball ha estat elogiat en diverses ocasions per part del Conseller Jané.

Fa temps que el debat sobre quina legalitat han d’obeir el mossos en cas d’enfrontament, la seva fidelitats a la Constitució que van jurar complir i fer complir o a una hipotètica nova legalitat catalana.?

En fi més  material per anar fent bullir l’olla sense aturador.

Que no decaigui la festa!!

 

 

 

Anuncis

Deixa un comentari

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

Esteu comentant fent servir el compte WordPress.com. Log Out / Canvia )

Twitter picture

Esteu comentant fent servir el compte Twitter. Log Out / Canvia )

Facebook photo

Esteu comentant fent servir el compte Facebook. Log Out / Canvia )

Google+ photo

Esteu comentant fent servir el compte Google+. Log Out / Canvia )

Connecting to %s


%d bloggers like this: